Το θέμα αφορά το κυριακάτικο νικηφόρο παιχνίδι της ακριτικής ομάδας με την Αναγέννηση Πλαγιάς. Ανεξάρτητα από τη στάση της Αναγέννησης, η Δόξα -όπως και οι περισσότερες ομάδες του ομίλου- έχοντας έννομο συμφέρον που πηγάζει από το στόχο της παραμονής στην κατηγορία τον οποίο μοιράζεται μεταξύ άλλων και με την Αλεξανδρούπολη, προχώρησε σήμερα το πρωί στη σχετική καταγγελία προς τη διοργανώτρια αρχή.
Στη Δόξα, η διοίκηση Περσίδη και ο ίδιος ο πρόεδρος της έπραξαν το αυτονόητο καθώς βρίσκονται εκεί για να προασπίσουν τα συμφέροντα του συλλόγου.
Έχοντας παραλάβει την ομάδα με συγκεκριμένα δεδομένα, διοικητικά, αγωνιστικά και οικονομικά και συνολικά πολύ δύσκολες συνθήκες διοικητικού έργου, εκ των πραγμάτων η διοίκηση Περσίδη δεν μπορεί να μείνει άπραγη απέναντι σ΄ ένα ενδεχόμενο υποβιβασμού της ομάδας.
Ο Δημήτρης Περσίδης βρίσκεται στη θέση του προέδρου ώστε μαζί με το συμβούλιο του να φροντίσει με κάθε νόμιμο μέσο τα συμφέροντα του συλλόγου και σε πρώτο λόγο την επιβίωση του.
Ένα ενδεχόμενο υποβιβασμού χωρίς να έχει εξαντλήσει κάθε πιθανότητα παραμονής της ομάδας, τον αφήνει εκτεθειμένο απέναντι στον κόσμο της Δράμας με την κατηγορία της αδιαφορίας να χρησιμοποιήσει ένα καθόλα νόμιμο τρόπο για να υπερασπιστεί το συμφέρον της Δόξας.
-Τα πράγματα είναι πολύ απλά.
Στο άρθρο 11 ο κανονισμός αναφέρει σχετικά ότι «Από την αγωνιστική περίοδο 2021-2022 και μετά είναι υποχρεωτική η αναγραφή στο φύλλο αγώνος πέντε (5) ποδοσφαιριστών U21, οι οποίοι απαραιτήτως θα έχουν δικαίωμα να αγωνίζονται στις ελληνικές εθνικές ομάδες και να είναι γεννηθέντες τα έτη 2001, 2002 και 2003 αντίστοιχα για τις αγωνιστικές περιόδους 2021-2022, 2022-2023 και 2023-2024.
Η μη τήρηση της παρούσας πρόβλεψης συνιστά αντικανονική συμμετοχή και χορηγεί το δικαίωμα υποβολής ένστασης και τιμωρίας της παραβάτιδας ομάδας με τις ποινές του άρθρου 23 του ΚΑΠ».
Τι αναφέρει σχετικά το άρθρο 23, στην παράγραφο 5:
«Καταγγελία από τρίτη ομάδα επιτρέπεται να διατυπωθεί αποκλειστικά για αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστή σε αγώνα μέσα σε αποκλειστική προθεσμία σαράντα οκτώ (48) ωρών από τη λήξη του αγώνα, με την απαραίτητη προϋπόθεση ότι η καταγγέλλουσα ομάδα έχει έννομο συμφέρον κατά το χρόνο άσκησης της καταγγελίας, το οποίο περιοριστικά προσδιορίζεται στη διαμόρφωση του βαθμολογικού πίνακα του πρωταθλήματος που μετέχει και έχει σχέση με τη συγκεκριμένη ομάδα κατά της οποίας στρέφεται η καταγγελία»
Η ποινή που προβλέπεται σχετικά με βάση το άρθρο 5 ορίζει: «Σε περίπτωση που γίνει δεκτή η ένσταση ή καταγγελία για οποιοδήποτε λόγο αντικανονικής συμμετοχής ποδοσφαιριστή λόγω υπαιτιότητας μια ομάδας, η υπαίτια ομάδα χάνει τον αγώνα με τέρματα 0-3 και της αφαιρούνται τρεις βαθμοί από τον πίνακα του τρέχοντος πρωταθλήματος και της επιβάλλεται χρηματική ποινή έως 2.000 ευρώ».
-Η Αλεξανδρούπολη στο παιχνίδι της με την Πλαγιά όπου κέρδισε με 2-1 είχε δηλώσει πέρα από την αρχική ενδεκάδα όπου οι δύο μικρότεροι ήταν γεννημένοι το 2000, άλλους πέντε εκ των οποίων μόνο ένας ήταν γεννημένος το 2002 ενώ οι υπόλοιποι τέσσερεις από το 1995 έως το 1998.
Η βάση το φύλλο αγώνα του συγκεκριμένου αγώνα όπου αναγράφονται αυτά, η Δόξα έκανε καταγγελία σε βάρος της Αλεξανδρούπολης καθώς έχει ξεκάθαρο έννομο συμφέρον.
-Επίσης όπως διευκρινίστηκε σχετικά η χθεσινοβραδινή δημοσιοποίηση του θέματος δεν προήλθε από ΚΑΝΕΝΑ μέλος του συμβουλίου της Δόξας, όπου μάλιστα υπήρξε έντονος προβληματισμός για τη διαχείριση του.
Τελικά επικράτησε η απόφαση της προάσπισης του συμφέροντος της ομάδας.
Η απάντηση της Αλεξανδρούπολης
Σύμφωνα με δημοσίευμα της θρακικής ιστοσελίδας ThrakiSportS αναφέρεται ότι: «Από την πλευρά της Αλεξανδρούπολης φέρονται να παραδέχονται ότι δεν υπήρχε ο μίνιμουμ αριθμός των πέντε νεαρών παικτών στην 20άδα που απαιτεί η προκήρυξη της Γ’ Εθνικής, αλλά διευκρινίζουν ότι δεν υπήρχε και 20άδα, καθώς φρόντισαν σκόπιμα στο φύλλο αγώνα να δηλωθεί μικρότερος αριθμός αποστολής.
«Όταν δεν έχεις τον κατάλληλο αριθμό μικρών γιατί ο ένας αρρώστησε το Σαββάτο και ο άλλος είναι τραυματίας αφαιρούνται θέσεις από την εικοσάδα, κάναμε δηλαδή αυτό που ορίζει ο κανονισμός», εξηγεί ο τεχνικός διευθυντής της Αλεξανδρούπολης Βασίλης Τσιομλεκίδης.
Ο ίδιος, στην προοπτική κατάθεσης ένστασης από την Δόξα Δράμας, αναφέρει: «Το φύλλο αγώνος το έχει υπογράψει ο διαιτητής και ενημερώθηκε από την πρώτη στιγμή για το θέμα καθώς και ο υπεύθυνος άνθρωπος της ΕΠΟ. Όσον αφορά για την Δόξα, αν έγινε αυτό, κρίμα για την Ιστορία της, μικραίνει κι άλλο. Οι αγώνες κερδίζονται μέσα στο γήπεδο…»
-Σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στον κανονισμό της ΕΠΟ η Αλεξανδρούπολη ήταν υποχρεωμένη να έχει τους πέντε νεαρούς στη λίστα της. Το ότι δεν τους είχε για τους λόγους που προαναφέρθηκαν δεν μπορεί να είναι μια αποδεκτή δικαιολογία. Άλλωστε η λίστα της ομάδας των νέων της δεν μπορεί να περιλαμβάνει μόνο πέντε παίκτες αλλά πολλούς περισσότερους έτσι ώστε αν παρουσιάζονται απουσίες να καλύπτονται από άλλους ώστε να είναι συνεπείς στις προϋποθέσεις που ορίζει ο ΚΑΠ για τη συμμετοχή στο συγκεκριμένο πρωτάθλημα.
Από την άλλη, ο διαιτητής παίρνει τη λίστα των παικτών από τον υπεύθυνο της κάθε ομάδας και την γράφει στο φύλλο αγώνα. Εκεί τελειώνει η αρμοδιότητα του στο συγκεκριμένο κομμάτι. Δεν είναι αυτός που θα δώσει απαλλακτικό για τυχόν απουσίες που επισύρουν ποινή λόγω παράβασης κανονισμού.
Όπως επίσης δεν μπορεί κάποιος «υπεύθυνος άνθρωπος της ΕΠΟ» να παρέχει ιδιαίτερη μεταχείριση σε κάποιο σωματείο αδιαφορώντας για την ισονομία έναντι των υπολοίπων.
-Επίσης, τίθεται ζήτημα σεβασμού της ιστορίας της Δόξας για τους σημερινούς διοικούντες της (για προηγούμενα πάμε σε μια πονεμένη ιστορία), από το Βασίλη Τσιομλεκίδη, τεχνικό διευθυντή της συμπαθέστατης ακριτικής ομάδας.
Το ερώτημα είναι αν γνωρίζει, αν έγινε σχετική ενημέρωση- προειδοποίηση από την πλευρά της Δόξας προς κορυφαίο διοικητικό στέλεχος της ομάδας του, αμέσως μετά το παιχνίδι με τον Αγροτικό Αστέρα όπου υπήρξε το ίδιο θέμα, η οποία όπως φαίνεται μάλλον δεν λήφθηκε σοβαρά υπόψη… Μάλλον για καλύτερα ότι αντιμετωπίστηκε με αδιαφορία…
-Σε κάθε περίπτωση, αυτό που έγινε γνωστό πριν από λίγο είναι ότι πιθανότατα η εκδίκαση της υπόθεσης να γίνει την Πέμπτη.
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΤΣΙΑΡΑΣ
